吃回扣風波2026
暫無評分 9 條評論評論
我覺得男主的設定也存在很大的問題，甚至比女主更嚴重，只不過問題被隱藏的很深。
①換個設定，若女主打包票，說自己能以24元每人定下午茶水果。發現市價是35元每份。女主要面臨兩難困境。
1.自己還是選擇打腫臉充胖子，補差價。
2.選擇坦白35元才能採購，男主請大家的差價下午茶被知道，大家都會誇男主。
②換個設定，若一直是男主採購，沒有人爭搶。後來男主離職了，沒有告知大家，自己請了公司這麼多年的下午茶。後來新上任負責採購下午茶的人，如何自處？😐
若他不能用25元買35元質量和份量的水果拼盤。公司上下的人會怎麼評價他？
新上任採購人員不繼續墊錢，只能降低水果品質，同事吃到劣質拼盤。這時同事不會追溯根源，只會評價：還是男主在的時候好，新人辦事不行。😆
③我們再想，男主免費偷偷請公司下午茶的目的是什麼？
自己擁有拍板定案的決定權嗎？明明公司的預算是每人25元，他卻自作主張違背公司制度。
男主三年沉默的補貼，已經構建起一套既定現實與輿論地基。無論後來者怎麼做，只要內情不公開，男主永遠立於不敗的道德高地。
④男主的行為會導致什麼蝴蝶效應？
長期如此：整個團隊形成一個錯誤認知：這件事只有男主能辦好。
公司永遠看不到真實成本，預算永遠和現實脫節，這個坑會一直留在那裡，等待下一個接手的人。
⑤男主如此，獲得了什麼好處？
1.獲得無聲的優越感、道德上的自我崇高。
他建立了一個只有自己知曉的事實：我在默默犧牲，其他人都在心安理得享受我付出的成果，卻渾然不知。
2.掌控感：由他一人決定團隊福利的上限。
預算的天花板是公司定的，實際福利的天花板，是由他個人的錢包決定。他不動聲色，就能讓全體同事的體驗上升一檔。
這是一種安靜的權力：公司不知情，同事不知情，但只有他清楚，大家吃到的好水果，是他賜予的。
3.迴避溝通的痛苦，用金錢繞過矛盾
如果他如實只按25採購普通水果，很可能會出現：同事抱怨水果差、領導收到反饋，需要開會、解釋、博弈、向上申請提高預算。談判、扯皮、向上爭取資源是很累的。他選擇用錢直接抹平矛盾，花錢買安寧，免去溝通、爭取、制度博弈的麻煩。
4.博取一種長期的身後名望。
他潛意識知道：只要有一天這件事曝光，或者他離職之後品質下滑，所有人都會懷念他。時間會替他塑造口碑。
⑥男主侵害了員工的什麼權利？
1.拒絕饋贈的權利。
同事知道了，有的人滿腦子想的是怎麼還回去。
2.知情權。
3.平等相處的權利。不敢在工作上與男主產生任何矛盾，爭執。
好詭異的劇情
有點一般，可以當背景音
不火是有原因的！！！！
男主富二代體驗生活去公司幹基層，還連續三年貼錢免費請同事吃水果[贊][贊]
不知道在爽什麼，兩員工爭著給公司倒貼錢，疑似資本家發不出工資時的幻想[偷笑][偷笑][偷笑]
很爽的劇。讓人看了又想看。
劇情很有教育意義，值得一看
66666966969666666666666
